Forum

ik ben het helemaal met je eens, alleen vind ik het niet dat de doodstraf onder een gelegaliseerde moord valt. doodstraf in uitvoering is het ten vonnis stellen van iemand die het verdient heeft
al vind ik het niet dat de doodstraf ingevoerd moet worden om wat je zegt, het kan niet terug worden gedraaid. denk bijvoorbeeld aan een onschuldig iemand die ter dood worden veroordeeld
wat in Amerika nogal eens gebeurt (daar komen ze dan pas na JAREN achter).

als iemand een moord heeft gepleegd heeft hij/zij iemands leven beroofd. dat maakt het naar mijn mening mogelijk om iemand met dezelfde
straf te benaderen.

als de doodstraf wordt ingevoerd, krijg je minder strafbare feiten waarbij de doodstraf op kan worden gelegd. wat weer betekend dat die keten daar ook wordt doorbroken.

Ik zie gewoon niet waarom je iemand wilt doden =S.

Ja ik begrijp dat de familie wraak wil maar die zullen ook wel merken dat eens de moordenaar onder de grond ligt er nog weinig voor hun verandert is. Het probleem dat ik een beetje heb is. De straf wordt uitgesproken en dat is het. einde verhaal een week later krijg je gewoon een spuitje.

Ik denk dat we enkel de straf moeten invoeren als afschrik effect. Net zoals nablijven in school. Er wordt altijd mee gedreigt maar nooit gegeven want eens je 3 keer bent gegaan ga je gewoon door. Als je enkel de ECHT extreme gevallen dood (echte massamoordenaars dus) en de rest gewoon bedreigt kan het wel helpen maar als je die straf elke maand uitspreekt...

ik vindt het hier overkomen dat het een soort wraakactie is. Ik dood iemand (zelfs maar 1 keer) en ik wordt ook van kant gemaakt. Dat wil ik dus zeggen. De doodstraf is goed als afschrikmiddel en massamoordenaars "onschadelijk" te maken. Maar als je iedereen die iemand anders dood ook dood... wel dan denk ik dat er een soort "gewenningseffect gaat optreden en dat de criminelen toch blijven moorden


en waxyen ik denk dat de kans HEEL klein is dat een massamoordenaar 15 mensen dood en dat jij als schuldige wordt aangewezen terwijl je er niets mee te maken hebt.

... ik betwijfel eerlijk gezegt of dat DNA bewijs wel zo "keihard" was. Maar goed ik weet vrij weinig over die testen en weet dus ook niet hoe nauwkeurig ze zijn.

Maar toch zou niet van dat "het zou mischien kunnen" bewijsmateriaal geen "keihard" bewijsmateriaal gemaakt zijn.

Maar jah kijk naar mijn vorige post. ik heb geen FLAUW idee over hoe betrouwbaar die DNA testen zijn. Voor hetzelfde geld hadden ze "keihard" bewijsmateriaal maar is de test gewoon niet te vertrouwen

Kijk net wat ik dacht =) dat "keihard" was gewoon overdreven.

Ik ben tegen de doodstraf. Fel erop tegen.

Het is ten eerste onomkeerbaar. Er zijn duizenden zaken te bedenken waarin de dader vrij ging en een (deels) onschuldig iemand als dader werd aangezien. Je kunt nooit - maar dan ook echt nooi - 100% zeker zijn van je zaak dat het DIE dader is. Zelfs als je het gezien hebt, ben je nog niet zeker. Het kan een hallucinatie zijn geweest. Drie jaar cel - die tijd kun je nooit teruggeven - maar een leven is erger om niet te kunnen teruggeven. Je bent het nooit zeker.

Ten tweede, jij bent ook een vreselijk, beestachtig wezen als je wilt dat iemand vermoord wordt. Het maakt niet uit wie, ook al heeft deze persoon gemoord. Een leven nemen mag niet. Dus ook geen leven van een moordenaar.

Ten derde, waar ligt de grens? Kinderen onder de 18 geen doodstraf? Maar als jij 17 en 360 dagen bent, dan kun je dus wel vrijuit gaan, maar als je 18 en 3 dagen bent, dan moet je maar dood? Ik zie persoonlijk het verschil niet zo tussen drie dagen verschil. En waar leg je de grens tussen 'zelfbescherming' en 'bewust doden'?

Bovendien vind ik dood een veel te gemakkelijke straf. Ik geloof namelijk niet zo in al die verhalen over dat je het slecht zou krijgen als je in je vorig leven niet goed geleefd heb en blablabla. Ik wil graag geloven dat er na de dood iets is, maar als dat er dan is, dan hoop ik dat we na ons dood gezuiverd worden en weer teruggestuurd worden naar de aarde (of een andere planeet) met een hart zo zuiver als een kind. Maargoed - dood. Dood zijn moet zoveel makkelijker zijn dan leven. Je laat alleen de mensen met verdriet achter. Zelf heb je geen verdriet. Zelf heb je nooit kunnen voelen wat je hebt aangericht. Dat vind ik veel te makkelijk.

Bovendien kost de doodstraf geld - meer geld dan geen doodstraf - dit in tegenstelling tot wat veel mensen schijnen te denken.

Ontzettend subjectief, ja, maar niet onvermijdelijk als je boos bent. Sorry daarvoor.

Ik probeer zo min mogelijk levens te nemen. Ik ben vegetariër (en wordend veganist). Het is het menselijke oerinstinct waar we vrij weinig aan kunnen doen. We zijn nu eenmaal zo geprogrammeerd dat we willen blijven leven, dus 'levens nemen' voor ons voedsel lijkt me best logisch. Ik denk dat mensen die geen levens willen nemen, zelfs niet als het voor hun voedsel is, vrij zeldzaam zijn.

Ach, nee. Sommige criminelen zullen nooit meer op het goede pad kunnen komen. Daar ben ik het helemaal met je eens. Maar ik denk dat zwaardere straffen ook niet helpen. Levenslang opsluiten, dat helpt om ze te beschermen tegen de rest, maar dan zou je je ook af kunnen vragen waarom je het leven dan niet neemt, omdat het toch nutteloos is, maar dan heb je weer de uitgang dat alles nutteloos is.

Ik zou mezelf niet graag in een gebied willen zien wonen waar er doodstraf is.

En ik ben het met je eens dat ze meer met het slachtoffer bezig moeten zijn dan met de dader.

Criminelen beschermen van de rest? Ik denk dat je andersom bedoeld?

Het is lastig te bepalen wat te doen met mensen die eigenlijk nutteloos en gevaarlijk zijn (en dan bedoel ik gevaarlijke criminelen, niet ouderen of gehandicapten) voor de maatschappij. Het probleem is dat (uitzonderingen daargelaten) het vrij makkelijk is om een levend wezen op de wereld te zetten, maar als ze er dan zijn en niet functioneren: wat dan?

Heh, ik vraag me af wat er gaat gebeuren als één of meerdere "goed functionerende" hoogbegaafde(n) voor een criminele loopbaan gaat/gaan.

Edit: zag niet dat de reactie van plastic ertussen was gekomen. En volgens mij bedoelde Milou dat ze zelf opwond over de discussie met de boos-opmerking. Ik was in ieder geval niet boos.

Dat eerste is regelmatig gebeurd hoor, dat noemen ze "lynchen".

Ik ga trouwens maffen, net een dagje efteling gehad: druk, lawaaierig en veel op mijn benen gestaan, dus: trusten!

Hoezo vraag je je af wat er gaat gebeuren *als* er goed functionerende hoofbegaafden het criminele pad inslaan? Volgens mij mis ik een grap of ik snap het niet. Het is in ieder geval waarschijnlijker dat er duizenden goed functionerende hoogbegaafde criminelen zijn dan dat er geen één is :p zegmaar diegenen waar je niet van hoort en niet met hun eigen auto de bank overvallen :p

Ik spookte nog rond. Ik bedoel dat als iemand met goede analytische en creatieve vermogens zijn talenten aanwend om het criminele pad op te gaan, dan kan de politie daar best een zware kluif aan krijgen (hoewel de meeste crminelen door de mand vallen door trots of arrogantie).

Er zijn wel criminelen (vooral massa-moordenaars) die heel creatief en slim waren en nooit zijn gepakt door de politie. Er was ooit eens een massa-moordenaar die zelfs brieven stuurde naar de politie met hints en tips (als die dan al echt geloofwaardig waren), maar de politie had zelfs geen enkel idee wie het eventueel zou kunnen zijn.

Oh, als kind deed ik wel af en toe van die kleine dingetjes. Inbreken in de schoolcomputer en dan sommige kleine dingetjes veranderen. Of geld jatten uit het spaarpotje.

Maar dat is niet echt mega te noemen, ghehe.

Maar als je eens een idee hebt, dan eh, moet je het zeggen. Dan koop ik alvast een bivakmuts! Ghihi.


Maar het is ook wel fijn om te spelen met gedachtes over dingen die je toch niet gaat doen. Of was het ook nog serieus ook?

Ja, ik doelde natuurlijk op de seriemoordenaars.

Ik vind massamoordenaars altijd iets melancholieks hebben. Iets ontzettend droevigd. Ik vraag me altijd af wat het voor soort mensen geweest zouden zijn, zonder dat kleine gevoel van vernietigingsdrang.

Ik ben in de tijden dat Crime Scene Investigation op discovery nog wat voorstelde nog eens op goede ideeën gebracht
Men neme: een UV-lamp, een handzaag een vrieskist, een badkuip, gootsteenontstopper, een...
Kan me nog bedenken dat een kerel midden in de nacht een houtversnipperaar op een brug had gezet en die was gepakt door een gevonden tand op de oever... omg. Al die moeite